拉(la)车(che)门(men)被(bei)拖(tuo)行(xing)致(zhi)死(si)，女(nyu)孩(hai)开(kai)豪(hao)车(che)拒(ju)交(jiao)停(ting)车(che)费(fei),把(ba)收(shou)费(fei)员(yuan)拖(tuo)行(xing)身(shen)亡(wang)
2013年12月12日，北京市中级人民法院正审理着一起案件，豪车女司机拒交停车费，竟将收费员拖拽致死。这究竟是怎么一回事呢？
【案件经过】
在2013年1月27日晚上8点，杨雪鸥开着黑色牧马人两门吉普车，载着朋友，一起去商场购物。车子停在西单大悦一个收费的停车场，一切都如同以往一样正常。
三个小时后杨雪鸥结束购物，准备开车离开，这时，收费员丁某走过来收取停车费，杨雪鸥也没有多想，就随手掏出10块钱递给了丁某，并要求开具发票。
丁某并没有接10块钱，而是跟杨雪鸥解释，因为是高峰期，停车费要比平时高很多。
当时的停车收费是1小时10元，每增加1小时收费15元，以此类推，杨雪鸥停车3个小时，停车费用就应该是40元。
在杨雪鸥看来，仍觉得这么贵的收费十分不合理，于是生气地回复到道：“我又不是第一次来，怎么前两周来的时候都没有那么贵，你不会是自己没钱用想乱收钱吧！”
说着便将事先准备交车费的10块钱扔给丁某，说道：“我没有多余的，就那么点。”随后就准备启动车子。
对于杨雪鸥来说，几十块的停车费可能不算什么。但对丁某来说确是几天的生活费。
于是他就扒着车门站在了越野车的踏板上，执意要杨雪鸥将40块交齐。
年轻气盛的杨雪鸥眼见着这块狗皮膏药是甩不下来了，头脑一热的她竟然直接踩上了油门。
在车子启动的瞬间，丁强依旧死抓着车旁的门把手，试图以此逼杨雪鸥停车。
杨雪鸥一脚油门踩了下去，越野车飞速行驶，丁某被拖行数百米之后，重重的摔倒在地，并且因为颅脑损伤，当场不治身亡。
在车里坐着的杨雪鸥听到一声闷闷的撞击声。在副驾驶的朋友也被吓得呆住了。她惊恐地说道：“是不是撞到人了？”
“没，没有。”同样愣神的杨雪鸥赶忙否认。大脑一片空白的她只想赶紧逃离案发现场。她再次给车提速，飞快地逃离。
回到家后杨雪鸥在其父亲的帮助下，买了张机票跑了，飞去了辽宁葫芦岛的男朋友家中避风头。其父亲则将肇事越野车停到一所废弃的住宅里面，以为这样就可以平安无事了。
然而天网恢恢，疏而不漏。1月29日，警方派出的民警在辽宁省葫芦岛市将杨雪鸥成功抓捕。而后其父杨松柟也赶往警局自首。
最后，法院以故意杀人罪判处杨雪鸥有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；以窝藏罪判处杨松柟有期徒刑1年，缓刑1年，并判决被告人赔偿被害人家属各项损失共计人民币43300。
2015年1月8日，不满判处的杨雪鸥再次提出诉讼，经过北京市高级人民法院审判，改判处杨雪鸥有期徒刑5年。服刑期间，杨雪鸥一改往日嚣张跋扈，表现良好，获得减刑。
2017年8月28日，杨雪鸥服刑结束，重获自由。
【法律分析】
杨雪鸥的行为如何定性？
本案中，双方的争议焦点在于杨雪鸥是否存在杀人的动机，这将决定着杨雪鸥构成的是故意杀人罪还是过失致人死亡罪。
杨雪鸥的辩护人认为，杨雪鸥与被害人无冤无仇，为了几十元就剥夺丁某的生命并不合乎逻辑，因此杨雪鸥不存在故意伤人的动机。
虽然因为一时的口角之分产生矛盾，但杨雪鸥主观上并不愿意看到被害人死亡的结果。导致被害人死亡，是因其疏忽大意，或自信过失而产生的，因此应构成过失致人死亡罪。
而公诉方则认为在面对丁某拉车门阻止时，杨雪鸥本可以轻易看到被卡住手的丁某，但在此情况下，她不但没有立即停车，反而还猛踩油门，将被卡住的丁某活生生拖拽致其死亡。
杨雪鸥主观上应认识到猛踩油门的行为会导致丁某死亡，却仍放任死亡结果的发生，因此她的行为已经构成了故意杀人罪。
故意杀人罪和过失致人死亡罪有何异同？
故意杀人罪和过失致人死亡罪最本质的差异在于行为人的主观心态：二者都需要预见到受害人死亡结果的发生，故意杀人罪的行为人对受害人的死亡结果持希望（直接故意）或放任（间接故意）态度，过失致人死亡罪的行为人对受害人的死亡结果持反对态度。
本案中，杨雪鸥主观心态的认定，应结合在案证据、行为的危险程度、生活经验等综合判断分析：
- 杨雪鸥应当认识到她猛踩油门的行为对丁某具有高度危险和现实危险性。
- 杨雪鸥对该行为可能面临的危险和带来的现实危险性都是明知的。在此情况下，杨雪鸥是否放弃或暂停踩油门的行为，表明了其对危害结果发生的主观心态。而在丁某还抓着车门把手的情形下，杨雪鸥踩下了油门，且该行为一直持续，数百米的距离持续拖行丁某。由此可见，杨雪鸥放任了丁某死亡结果的发生，其主观上更符合间接故意犯罪的特征。
根据《中华人民共和国刑法》第232条，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。法院最终以故意杀人罪判处杨雪鸥有期徒刑。
二、杨雪鸥父亲的行为如何定性？
作为杨雪鸥的父亲，其父杨松柟在明知杨雪鸥犯故意杀人罪时，并没有第一时间劝杨雪鸥自首，反而为掩盖女儿罪行，帮助其逃脱惩罚，便将其送至其男友处躲藏，已经构成了包庇罪。
根据《刑法》第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此应对杨松柟以包庇罪判处刑罚。
杨松柟在得知女儿被捕后，就赶往警局自首。法律规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
因此，考虑到杨某鸥的父亲有自首行为，法院对其依法从轻判决，以包庇罪判其有期徒刑一年，缓刑一年。
2
6